Kdy bude ve Vaší obci místní referendum o heroinu?

Hazard patří prokazatelně mezi patologické závislosti. Avšak na rozdíl od heroinu (který je celostátně zakázaný), alkoholu a nikotinu (které jsou celostátně povoleny, byť s určitými celostátními omezeními), tak hazard (také s celostátními omezeními) má ze záhadných důvodů jako jediná patologická závislost privilegium. Může být radnicí povolený (řečeno s Cimrmanem: nezakázaný), a to buď na celém území obce či pouze někde. A když se radnice brání tomu, aby gambling povolila (resp. nezakázala), máme tu místní referendum, které může hazard na území obce prosadit v souladu s přáním veřejnosti i proti vůli zkorumpované radnice, která by podlehla vydírání či podplácení protihazardních lobbistů. (Poznámka: poslední souvětí bylo myšleno ironicky.)    Tady vidím zásadní nedostatek naší demokracie: poctivým podnikatelům v hazardu je umožněno, aby mohli poctivě podplácet poctivé obecní zastupitele, a zabránit tak zákazu poctivého hazardu ve svojí poctivé obci. Proč není takové poctivé podnikání umožněno i poctivým podnikatelům v tržním segmentu heroinu, pervitinu, cracku, kokainu aj.? Je to diskriminace! Buďto by měly mít radnice možnost zakázat kouření a alkohol na celém území svojí obce, včetně soukromých obýváků i ložnic, nebo by mělo být umožněno radnicím, aby na svém katastru povolily i morfin, kokain, pervitin atd. A kdyby se konšelé bránili, referendum na ně! (Poznámka: celý odstavec je myšlený ironicky.) Někdy příště napíšu naopak o velké přednosti naší demokracie: o blahodárném vlivu konkurence mezi obcemi na rozvoj podnikání v oblasti poctivého hazardu. (Poznámka: myšleno ironicky.)