Mezi válkou s islámem a dnešním příměřím je rozdíl velmi nepatrný

Bloger Radek se dnes ptá, zda je lepší s islámem současné příměří v rámci Evropy, nebo otevřená válka. Já vidím podstatnější problém jinde. V tom, že v západní Evropě není v souboji s islámem už dnes žádné příměří, a už vůbec ne mír. Probíhá intenzivní demografická válka a plíživá příprava na budoucí převzetí moci muslimy. Oboje je zdánlivě nenásilné, ale neoddělitelně v sobě obsahuje násilí budoucí - buďto otevřené, nebo ve formě kapitulace nemuslimů a následném potlačení téměř všech jejich lidských práv, kromě práva přestoupit na islám. Toto současné zdánlivé nenásilí znamená budoucí klid a mír v pracovních lágrech nemuslimských otroků. Jmenovalo by se to jinak, než pracovní tábor, a jeho osazenstvo by se nenazývalo otroky, ale vyšlo by to prakticky nastejno. Takovýto výsledný stav si nepřeji, i kdyby k němu mělo dojít formálně bez násilí. 

Nikdo si válku nepřeje, ba ani muslimové - ti by nejraději převzali moc bez násilí, po bezpodmínečné kapitulaci nemuslimů, asi jako se chopil moci Gottwald a jeho bolševici v r. 1948. Ale připravují se na eventualitu, že budou muset o nastolení islámského práva v Evropě tvrdě bojovat. Na ulicích západoevropských měst se bojuje dokonce občas už dnes - šarvátky zahajují ovšem nedočkaví muslimští primitivové, na pokyn jejich méně inteligentních a radikálních imámů. Je to taková analogie pohraničních incidentů, které předcházejí vypuknutí tradiční regulérní války.

Ti chytřejší imámové jsou ale zastánci vyčkávací taktiky a chtějí převzít moc nenásilně, za pomoci křesťanských a ateistických užitečných idiotů.

K otevřené válce ale dojde i tak okamžitě, jakmile bude muslimů početně dost, aby mohli převzít moc nejen na několika radnicích, ale totální moc prostřednictvím demokratických parlamentních voleb, jako Hitler roku 1933, a nemuslimové nebudou chtít kapitulovat bez boje, pokud budou mít stále ještě v rukách armádu a policii. Není ovšem vyloučeno, že bruselisté zajistí paralýzu bezpečnostních složek a odevzdají je muslimům do rukou ještě dříve, než odejdou definitivně na smetiště muslimských dějin.

Je to tedy dnes asi takový mír, jako byl v roce 1939 krátce předtím, než Hitler napadnul Polsko. Formálně mír, ale reálně už budoucí válku nebylo možné odvrátit, leda kapitulací před Hitlerem. 

Vždy záleží na úhlu pohledu. Pro bruselisty, vládnoucí ve většině zemí EU, panuje dnes multikulti ráj, který zde vydrží automaticky navždy i do budoucna, i když sem pozvou naráz dalších 25 milionů imigrantů, kteří dnes čekají před branami Evropy. Pro většinu lidí většiny států EU je to nepochopitelný postoj. Pro muslimy je to dnes přípravná fáze možné budoucí války.

Záleží tedy na tom, zda lidé tlakem zdola zabrání vládnoucím bruselským pseudoelitám (včetně jejich českých loutek zejména v ČSSD a TOP 09) připravovat nicneděláním budoucí nevyhnutelnou kapitulaci před nadvládou muslimů.

Válka nebude jen ve dvou případech: pokud budeme dost silní morálně i demograficky (obojí je nutné současně!), aby si muslimové netroufli vystrčit růžky a rohy, anebo pokud budeme tak slabí (morálně či demograficky, stačí jen jedna možnost), že nám nezbyde než kapitulace.

Moje další texty na téma různých podivností a lumpáren v politice:
Co dělat, pokud nás Lisabonská smlouva donutí přijmout muslimské imigranty?
V čem udělali soudruzi z TOP 09 stejnou chybu, jako soudruzi z NDR?  
Proč Česká republika dosud nevyhlásila Norsku tvrdé sankce na banány a pomeranče? 
Dva rozdíly mezi oběma sprosťáky: prezident Miloš Zeman vs.kníže Karel Schwarzenberg
EU: solidarita chudé ČR s bohatou západní Evropou kvůli její hloupé imigrační politice
Proč mají Norsko a Velká Británie odporný justiční systém. Nikoliv ČR, USA či RuskoPravdoláskaři jsou rasisté naruby-rasismus proti bílým, 8.díl cyklu
Senát prý nelze zrušit, pochvaluje si Pehe i politici. Mýlí seDvojí metr Kalouska na demografický vývoj důchodců a muslimůP. Šafr sprostě lže o prezidentovi M. Zemanovi
Hitler chtěl vyhnat Čechy do Patagonie - kam nás vyženou muslimové?A desítky dalších v mém archivu.